www.kommunikationundrecht.de

			// Weitere Hinweise
Inhaltsverzeichnis 2010 Heft 01 Heft 01 Beihefter ... Heft 02 Heft 03 Heft 04 Heft 05 Heft 05 Beihefter ... Heft 06 Heft 07_08 Heft 09 2009 Heft 1 Heft 1 Beilage ... Heft 2 Heft 3 Heft 4 Heft 5 Heft 6 Heft 7/8 Heft 9 Heft 10 Heft 11 Heft 12 Heft 12 Beilage ... 2008 Heft 1 Heft 2 Heft 3 Heft 4 Heft 5 Heft 6 Heft 6 Beilage ... Heft 7/8 Heft 9 Heft 10 Heft 11 Heft 11 Beilage ... Heft 12 2007 Heft 1 Heft 2 Heft 3 Heft 4 Heft 4 Beilage ... Heft 5 Heft 6 Heft 7/8 Heft 9 Heft 10 Heft 11 Heft 12 2006 Heft Heft 1 Heft 1 Beilage ... Heft 2 Heft 3 Heft 4 Heft 5 Heft 6 Heft 7/8 Heft 9 Heft 10 Heft 11 Heft 12 2005 Heft 1 Heft 1 Beilage ... Heft 2 Heft 3 Heft 4 Heft 5 Heft 6 Heft 7 Heft 8 Heft 9 Heft 10 Heft 11 Heft 12 2004 Heft 1 Heft 1 Beilage ... Heft 2 Heft 3 Heft 3 Beilage ... Heft 4 Heft 4 Beilage ... Heft 5 Heft 6 Heft 7 Heft 8 Heft 9 Heft 10 Heft 11 Heft 12 2003 Heft 1 Heft 1 Beilage ... Heft 2 Heft 3 Heft 4 Heft 1 Beilage ... Heft 5 Heft 6 Heft 7 Heft 8 Heft 9 Heft 10 Heft 11 Heft 12 2002 Heft 1 Heft 2 Heft 3 Heft 4 Heft 1 Beilage ... Heft 5 Heft 1 Beilage ... Heft 6 Heft 7 Heft 1 Beilage ... Heft 8 Heft 9 Heft 10 Heft 11 Heft 12 2001 Heft 1 Heft 2 Heft 3 Heft 4 Heft 5 Heft 6 Heft 7 Heft 8 Heft 9 Heft 10 Heft 11 Heft 12 Heft 1 Beilage ... 2000 Heft 1 Heft 2 Heft 3 Heft 4 Heft 5 Heft 6 Heft 7 Heft 8 Heft 1 Beilage ... Heft 9 Heft 10 Heft 1 Beilage ... Heft 11 Heft 12 Heft 1 Beilage ... 1999 Heft 1 Heft 2 Heft 3 Heft 4 Heft 5 Heft 6 Heft 7 Heft 8 Heft 1 Beilage ... Heft 9 Heft 10 Heft 1 Beilage ... Heft 11 Heft 1 Beilage ... Heft 12 1998 Heft 1 Heft 1 Beilage ... Heft 2 Heft 3 Heft 4 Heft 5 Heft 6 Heft 7 Heft 8 Heft 9 Heft 10 Heft 11 Heft 12	Artikel als Pdf-Version Drucken Jahr: 2010 Heft: 02 Seite: 125 Humorvoller Werbevergleich nicht wettbewerbswidrig - "Gib mal Zeitung" BGH, Urteil vom 1.10.2009 - I ZR 134/07 Vorinstanzen: OLG Hamburg, 11. 7. 2007 - 5 U 108/06; LG Hamburg, 7. 4. 2006 - 408 O 97/06 § 6 Abs. 2 Nr. 5 UWG Eine humorvolle oder ironische Anspielung auf einen Mitbewerber oder dessen Produkte in einem Werbevergleich, die weder den Mitbewerber dem Spott oder der Lächerlichkeit preisgibt noch von den Adressaten der Werbung wörtlich und damit ernst genommen und daher nicht als Abwertung verstanden wird, stellt keine unlautere Herabsetzung im Sinne des § 6 Abs. 2 Nr. 5 UWG dar. (Leitsatz des Gerichts) Hinweis der Redaktion: Den Volltext der Entscheidung finden Sie im K&R Online-Archiv (www.kommunikationundrecht.de) unter Eingabe des direkten Links: KuRL2010-125 ins Suchfeld. Sehr geehrter Kommunikation und Recht-Leser, Sie sind zur Zeit nicht angemeldet. Bitte geben Sie Ihren Benutzernamen und Ihr Passwort ein. Sie erhalten dann den uneingeschränkten Zugriff auf alle Inhalte des K&R-Online-Archivs. Sind Sie bereits Leser von Kommunikation und Recht und möchten das K&R-Online-Archiv nun zum ersten mal nutzen, können Sie sich hier in ganz wenigen Schritten registrieren. Anmeldung \| Passwort vergessen?

Inhaltsverzeichnis